Re: @Chris


WWW.LT-FORUM.DE - Der Treff für LT-Fahrer und Wohnmobilisten


Geschrieben von LockX am 03. März 2019 13:03:23:

Als Antwort auf: Re: @Chris geschrieben von Chris am 28. Februar 2019 22:54:07:

Hallo, Chris!

LockX schrieb: 20% [kleinere Untersetzung] erfordern ... 3 Zähne größeres Antriebsritzel ... Antriebsmoment nicht standhält.
Chris schrieb: theoretische Verzahnung belastungsseitig mal durchgerechnet, oder wie kommst du zu der Aussage?

Das ergibt sich -für mich- schon daraus, dass VW für ACL mit geringer Nenndrehzahl eine kleinere Untersetzung als 53:14 nicht anbot.

Es ergibt sich zudem aus Maßen des großen Zahnrades, nämlich dem Verhältnis von Zahngrunddicke und Zahnabstand = pi x Modul.
Ein Ritzel mit 17 statt 14 Zähnen ist radial um ((17-14)/2 =) 1,50 Modul größer.
Die Zahngrunddicke wird also 1,50 Modul kleiner, ist aber bei 53:14 gemäß Foto nur etwa (1/1,7 x 3,14 =) 1,81 Modul.
Damit bliebe als Zahngrunddtiefe nur (1,81-1,50 =) 0,31 Modul und damit nur (0,31/pi =) 10% des Zahnabstandes.

Gruß
Manfred



Antworten:


WWW.LT-FORUM.DE - Der Treff für LT-Fahrer und Wohnmobilisten