Re: Kardanwelle unwucht


WWW.LT-FORUM.DE - Der Treff für LT-Fahrer und Wohnmobilisten


Geschrieben von Chris am 04. Februar 2016 22:47:45:

Als Antwort auf: Re: Kardanwelle unwucht geschrieben von Waldfahrer am 01. Februar 2016 06:56:39:

Ah ok. Hat das 242 dann trotzdem eine Längssperre?
Ja, das hat eine Schaltstellung mehr als 208/241.

Das klingt an sich sehr gut. Dummerweise hab ich bislang kein 242 gefunden, was "anders rum" hängt. D.h. ich hab nur Versionen gesehen, bei denen der Vorderachsabtrieb in Fahrtrichtung links von der Eingangswelle liegt. Unterscheidet denn das 242 sich äußerlich von 241, ist es irgendwo höher/länger/breiter?

Was nicht ist kann ja noch werden. Schon mal nachgeforscht, ob es da nicht bessere Lager gibt? Also andere Bauart, mit gleichen Grundabmessungen? Ich hab beim Sülzer in den Radnaben auch die Kombination aus Rillenkugellager und Kegelrollenlager durch eine doppelt kegelrollengelagerte Kombination ersetzt, die von der Lebensdauer her wesentlich robuster sein sollte.
Gute Idee, das werde ich mal prüfen. Aber man könnte höchstens das vordere Kugellager durch ein Rollenlager ersetzen. Aber ob das dann nicht das Problem mangelnder Längsführung hätte?
Hinten ist wie geschrieben, ein Nadellager, da ist kein Platz für ein größeres, das Gehäuse ist zu dünn.

Kommt auf den Bauraum an. Wenn in der Tiefe Platz wäre, dann würde ggf. ein Doppelrillenkugellager gehen, oder ein Doppelkegelrollenlager. Ansonsten bestenfalls ein Tonnenlager, was auch noch ein kleines bisschen Längskräfte aufnehmen kann. Blöd ist die Stelle natürlich schon, weil durch das Einfedern der Achse ja schon Längskräfte auf das Lager kommen.

Gruß Chris



Antworten:


WWW.LT-FORUM.DE - Der Treff für LT-Fahrer und Wohnmobilisten